FX-8350対Core i5-2400

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8350
2012
8 コア / 8 スレッド
3.84
+53.6%
Core i5-2400
2011
4 コア / 4 スレッド
2.50

FX-8350は、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-2400を54%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FX-8350とCore i5-2400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13601637
人気順の場所トップ100圏外34
お得感0.940.86
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD FX-Series (Desktop)Core i5 (Desktop)
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日23 10月 2012(11年 前)9 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$60
今の価格$200 $57 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

FX-8350はi5-2400より9%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8350とCore i5-2400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8350とCore i5-2400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数4 GHz3.1 GHz
最大周波数4.2 GHz3.4 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ8192 キロバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし6144 キロバイト (合計)
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2216 ミリメートル2
コアの最大温度61 °C73 °C
トランジスタの数1,200 million1,160 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8350やCore i5-2400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+LGA1155
消費電力(TDP)125 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8350とCore i5-2400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI++
FMA+データなし
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-8350とCore i5-2400に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Identity Protectionデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8350とCore i5-2400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

FX-8350とCore i5-2400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

FX-8350とCore i5-2400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics 2000
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.1 GHz
InTru 3Dデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

FX-8350とCore i5-2400に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

FX-8350とCore i5-2400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8350とCore i5-2400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8350 3.84
+53.6%
i5-2400 2.50

FX-8350は、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-2400を54%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-8350 5936
+53.4%
i5-2400 3869

FX-8350は、PassmarkにおいてCore i5-2400を53%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-8350 489
i5-2400 554
+13.3%

Core i5-2400は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてFX-8350を13%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-8350 1996
+24.2%
i5-2400 1607

FX-8350は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i5-2400を24%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

FX-8350 3201
i5-2400 4425
+38.2%

Core i5-2400は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてFX-8350を38%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

FX-8350 16904
+10.2%
i5-2400 15344

FX-8350は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i5-2400を10%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

FX-8350 6648
+16.3%
i5-2400 5715

FX-8350は、3DMark06 CPUにおいてCore i5-2400を16%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

FX-8350 8.34
+40.3%
i5-2400 11.7

Core i5-2400は、wPrime 32においてFX-8350を40%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

FX-8350 7
+35.4%
i5-2400 5

FX-8350は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i5-2400を35%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

FX-8350 3.6
+50%
i5-2400 2.4

FX-8350は、TrueCrypt AESにおいてCore i5-2400を50%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

FX-8350 4562
+42.8%
i5-2400 3194

FX-8350は、WinRAR 4.0においてCore i5-2400を43%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

FX-8350 139
+1.3%
i5-2400 137

FX-8350は、x264 encoding pass 1においてCore i5-2400を1%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

FX-8350 44
+62.9%
i5-2400 27

FX-8350は、x264 encoding pass 2においてCore i5-2400を63%上回る。

3DMark Fire Strike Physics

ベンチマークのカバー率 4%

FX-8350 7380
+40.3%
i5-2400 5260

FX-8350は、3DMark Fire Strike PhysicsにおいてCore i5-2400を40%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 3.84 2.50
ノベルティ 23 10月 2012 9 1月 2011
コア 8 4
スレッド数 8 4
消費電力(TDP) 125 ワット 95 ワット

FX-8350は、パフォーマンステストでCore i5-2400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-8350とCore i5-2400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8350
FX-8350
Intel Core i5-2400
Core i5-2400

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 3352 票

1から5のスケールでFX-8350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3020 票

1から5のスケールでCore i5-2400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-8350又はCore i5-2400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。