FX-8350対Intel Atom E665C

VS

主な内容

FX-8350とAtom E665Cのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1475不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.76データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD FX-Series (Desktop)データなし
電力効率2.83データなし
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Stellarton (2010)
発売日23 10月 2012(12年 前)22 11月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)$199データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8350とAtom E665Cの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8350とAtom E665Cの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア81
スレッド数82
基本周波数4 GHz1.3 GHz
最大周波数4.2 GHz1.3 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ8192 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル226 ミリメートル2
コアの最大温度61 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million47 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8350やAtom E665Cと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+Intel BGA1466
消費電力(TDP)125 Watt4 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8350とAtom E665Cにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1データなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8350とAtom E665Cにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

FX-8350とAtom E665CでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR2

グラフィックス仕様

FX-8350とAtom E665Cに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel GMA 600

周辺

FX-8350とAtom E665Cにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 23 10月 2012 22 11月 2010
コア 8 1
スレッド数 8 2
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 4 ワット

FX-8350は1歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが300%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom E665Cは3025%消費電力が低い。

FX-8350とAtom E665Cのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FX-8350はパソコン用で、Atom E665Cはノートブック用であることに注意してください。


FX-8350とAtom E665Cのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8350
FX-8350
Intel Atom E665C
Atom E665C

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 3683 票

1から5のスケールでFX-8350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 票

1から5のスケールでAtom E665Cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8350又はAtom E665CのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。