FX-8320E対AMD GX-210JA
累積業績評価
FX-8320EはGX-210JAをベンチマーク集計結果に基づき1960%も上回る。
主な内容
FX-8320EとGX-210JAのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1680 | 3362 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.83 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | AMD |
| 電力効率 | 3.10 | 2.38 |
| アーキテクチャのコードネーム | Vishera (2012−2015) | Temash (2013) |
| 発売日 | 2 ９月 2014(10年 前) | 23 ５月 2013(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $147 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320EとGX-210JAの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320EとGX-210JAの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 2 |
| スレッド数 | 8 | 2 |
| 基本周波数 | 3.2 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 4 GHz | 1000 メガヘルツ |
| L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 8192 キロバイト | 1 メガバイト |
| プロセス | 32 nm | 28 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 315 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 71 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,200 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
| P0 Vcoreの電圧 | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | データなし |
互換性
FX-8320EやGX-210JAと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | AM3+ | FT3 BGA |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 6 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
FX-8320EとGX-210JAにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するFX-8320EとGX-210JAにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
FX-8320EとGX-210JAでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
グラフィックス仕様
FX-8320EとGX-210JAに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | On certain motherboards (Chipset feature) | データなし |
周辺
FX-8320EとGX-210JAにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | n/a | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320EとGX-210JAのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.09 | 0.15 |
| ノベルティ | 2 ９月 2014 | 23 ５月 2013 |
| コア | 8 | 2 |
| スレッド数 | 8 | 2 |
| プロセス | 32 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 6 ワット |
FX-8320Eは 1960% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。
一方、GX-210JAは14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1483.3%消費電力が低い。
FX-8320Eは、パフォーマンステストでGX-210JAを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FX-8320Eはパソコン用で、GX-210JAはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
