FX-8320対AMD Ryzen 9 3900X

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8320
2012
8 コア / 8 スレッド,125 Watt
3.43
Ryzen 9 3900X
2019
12 コア / 24 スレッド,125 Watt
20.53
+499%

Ryzen 9 3900XはFX-8320をベンチマーク集計結果に基づき499%も上回る。

主な内容

FX-8320とRyzen 9 3900Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1549269
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし20.93
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしAMD Ryzen 9
電力効率2.6015.54
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
発売日23 10月 2012(12年 前)7 7月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320とRyzen 9 3900Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320とRyzen 9 3900Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア812
スレッド数824
基本周波数3.5 GHz3.8 GHz
最大周波数4 GHz4.6 GHz
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュ8192 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし64 メガバイト
プロセス32 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度61 °C95 °C
トランジスタの数1,200 million19,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数++
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8320やRyzen 9 3900Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM3+AM4
消費電力(TDP)125 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8320とRyzen 9 3900Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8320とRyzen 9 3900Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-8320とRyzen 9 3900XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし51.196 ギガバイト/s

周辺

FX-8320とRyzen 9 3900Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320とRyzen 9 3900Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8320 3.43
Ryzen 9 3900X 20.53
+499%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-8320 5443
Ryzen 9 3900X 32617
+499%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-8320 460
Ryzen 9 3900X 1710
+272%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-8320 1808
Ryzen 9 3900X 9947
+450%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.43 20.53
ノベルティ 23 10月 2012 7 7月 2019
コア 8 12
スレッド数 8 24
プロセス 32 nm 7 nm

Ryzen 9 3900Xは 498.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが50%多く、スレッドが200%多い、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 9 3900Xは、パフォーマンステストでFX-8320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-8320とRyzen 9 3900Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 1389 票

1から5のスケールでFX-8320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5143 票

1から5のスケールでRyzen 9 3900Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8320又はRyzen 9 3900XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。