FX-8320対FX-7500

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8320
2012
8 コア / 8 スレッド,125 Watt
3.53
+70.5%

FX-8320は、FX-7500をベンチマーク集計結果に基づき、71%も上回っています。

一般的な情報

FX-8320とFX-7500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14561810
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.42データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Kaveri
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Kaveri (2014−2015)
発売日23 10月 2012(11年 前)4 6月 2014(10年 前)
今の価格$110 $267

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320とFX-7500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320とFX-7500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数3.5 GHz2.1 GHz
最大周波数4 GHz3.3 GHz
L2キャッシュ8192 キロバイト4096 キロバイト
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2245 ミリメートル2
コアの最大温度61 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million2410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8320やFX-7500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM3+FP3
消費電力(TDP)125 Watt19 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8320とFX-7500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTCデータなし1
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし+
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし+
VirusProtectデータなし+
HSAデータなし1

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8320とFX-7500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+1
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

FX-8320とFX-7500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-1600
最大メモリチャネルデータなし2

埋込のビデオ - パラメータ

FX-8320とFX-7500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R7 Graphics
iGPUコアの数データなし6
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

FX-8320とFX-7500に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのFX-8320とFX-7500に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkanデータなし1

周辺

FX-8320とFX-7500にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320とFX-7500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8320 3.53
+70.5%
FX-7500 2.07

FX-8320は、ベンチマークを合わせた結果、FX-7500を71%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-8320 5457
+70.1%
FX-7500 3209

FX-8320は、PassmarkにおいてFX-7500を70%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-8320 460
+48.4%
FX-7500 310

FX-8320は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてFX-7500を48%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-8320 1821
+164%
FX-7500 689

FX-8320は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてFX-7500を164%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 3.53 2.07
ノベルティ 23 10月 2012 4 6月 2014
コア 8 4
スレッド数 8 4
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 19 ワット

FX-8320は、パフォーマンステストでFX-7500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-8320はパソコン用で、FX-7500はノートブック用であることに注意してください。


FX-8320とFX-7500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8320
FX-8320
AMD FX-7500
FX-7500

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 1284 票

1から5のスケールでFX-8320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 81 票

1から5のスケールでFX-7500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-8320又はFX-7500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。