FX-8320対Intel i7-13700F

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8320
2012
8 コア / 8 スレッド,125 Watt
3.52
Core i7-13700F
2023
16 コア / 24 スレッド,65 Watt
25.12
+614%

i7-13700FはFX-8320をベンチマーク集計結果に基づき614%も上回る。

主な内容

FX-8320とCore i7-13700Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1520195
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Raptor Lake-S (2023−2024)
発売日23 10月 2012(11年 前)4 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320とCore i7-13700Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320とCore i7-13700Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア816
スレッド数824
基本周波数3.5 GHz2.1 GHz
最大周波数4 GHz5.2 GHz
L1キャッシュデータなし80K (コアに)
L2キャッシュ8192 キロバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし30 メガバイト (合計)
プロセス32 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2257 ミリメートル2
コアの最大温度61 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数++
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8320やCore i7-13700Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FCLGA1700
消費電力(TDP)125 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8320とCore i7-13700Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-8320とCore i7-13700Fに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8320とCore i7-13700Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

FX-8320とCore i7-13700FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5-5600, DDR4-3200
許容メモリー容量データなし192 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし89.6 ギガバイト/s

周辺

FX-8320とCore i7-13700Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a5.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320とCore i7-13700Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8320 3.52
i7-13700F 25.12
+614%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-8320 5446
i7-13700F 38857
+613%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-8320 460
i7-13700F 2660
+478%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-8320 1809
i7-13700F 15499
+757%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.52 25.12
ノベルティ 23 10月 2012 4 1月 2023
コア 8 16
スレッド数 8 24
消費電力(TDP) 125 ワット 65 ワット

i7-13700Fは 613.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが200%多い、92.3%消費電力が低い。

Core i7-13700Fは、パフォーマンステストでFX-8320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-8320とCore i7-13700Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Core i7-13700F
Core i7-13700F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 1338 票

1から5のスケールでFX-8320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 443 票

1から5のスケールでCore i7-13700Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8320又はCore i7-13700FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。