FX-8320対C-30

VS

一般的な情報

FX-8320とC-30のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1459不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.44データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD C-Series
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Ontario (2011−2012)
発売日23 10月 2012(11年 前)4 1月 2011(13年 前)
今の価格$106 $148

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320とC-30の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320とC-30の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア81
スレッド数81
基本周波数3.5 GHz1.2 GHz
最大周波数4 GHz1.2 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト
L2キャッシュ8192 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス32 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度61 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8320やC-30と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)125 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8320とC-30にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし40 nm, 1.24-1.35V
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8320とC-30にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

FX-8320とC-30でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3 Single-channel

埋込のビデオ - パラメータ

FX-8320とC-30に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6250

周辺

FX-8320とC-30にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320とC-30のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-8320 5457
+2966%
C-30 178

FX-8320は、PassmarkにおいてC-30を2966%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 23 10月 2012 4 1月 2011
コア 8 1
スレッド数 8 1
プロセス 32 nm 40 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 9 ワット

FX-8320とC-30のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FX-8320はパソコン用で、C-30はノートブック用であることに注意してください。


FX-8320とC-30のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8320
FX-8320
AMD C-30
C-30

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 1300 票

1から5のスケールでFX-8320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 16 票

1から5のスケールでC-30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-8320又はC-30のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。