FX-8320 vs Athlon Gold 3150G
累積業績評価
Athlon Gold 3150Gは、ベンチマーク集計結果に基づき、FX-8320を大幅に26%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 1844 | 1639 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 電力効率 | 1.06 | 2.56 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | データなし | GlobalFoundries |
| アーキテクチャのコードネーム | Vishera (2012−2015) | Picasso (2019−2022) |
| 発売日 | 23 １０月 2012(13年 前) | 21 ７月 2020(5年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320とAthlon Gold 3150Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320とAthlon Gold 3150Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 4 |
| スレッド数 | 8 | 4 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| 最大周波数 | 4 GHz | 3.9 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 96 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 8192 キロバイト | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 4 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 12 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 315 ミリメートル2 | 210 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 61 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 95 °C |
| トランジスタの数 | 1,200 million | 4,940 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | + | + |
| P0 Vcoreの電圧 | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | データなし |
互換性
FX-8320やAthlon Gold 3150Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM3+ | AM4 |
| 消費電力（TDP） | 125 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
FX-8320とAthlon Gold 3150Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するFX-8320とAthlon Gold 3150Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
FX-8320とAthlon Gold 3150GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4-2933 |
グラフィックス仕様
FX-8320とAthlon Gold 3150Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon Vega 3 |
周辺
FX-8320とAthlon Gold 3150Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | n/a | 4.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320とAthlon Gold 3150Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.13 | 3.95 |
| ノベルティ | 23 １０月 2012 | 21 ７月 2020 |
| コア | 8 | 4 |
| スレッド数 | 8 | 4 |
| プロセス | 32 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 125 ワット | 65 ワット |
FX-8320は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Athlon Gold 3150Gは 26% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、167%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、92%消費電力が低い。
AMD Athlon Gold 3150Gは、パフォーマンステストでAMD FX-8320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
