FX-8100対Celeron G6900T

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8100
2011
8 コア / 8 スレッド
2.62
+1.2%

FX-8100は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G6900Tを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FX-8100とCeleron G6900Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16191624
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.62データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Alder Lake-S (2022)
発売日12 10月 2011(12年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$78 データなし

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8100とCeleron G6900Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8100とCeleron G6900Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア82
スレッド数82
基本周波数2.8 GHz2.8 GHz
最大周波数3.7 GHz2.8 GHz
L1キャッシュ384 キロバイト80K (コアに)
L2キャッシュ8 メガバイト1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)4 メガバイト (合計)
プロセス32 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数はい番号

互換性

FX-8100やCeleron G6900Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FCLGA1700
消費電力(TDP)95 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8100とCeleron G6900Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+データなし
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
TSXデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-8100とCeleron G6900Tに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8100とCeleron G6900Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

FX-8100とCeleron G6900TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5-4800, DDR4-3200
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

FX-8100とCeleron G6900Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.3 GHz
実行ユニットの数データなし16

埋込のビデオ - インターフェイス

FX-8100とCeleron G6900Tに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、FX-8100とCeleron G6900Tに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし5120 x 3200 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのFX-8100とCeleron G6900Tに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

FX-8100とCeleron G6900Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8100とCeleron G6900Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8100 2.62
+1.2%
Celeron G6900T 2.59

FX-8100は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G6900Tを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-8100 4046
+1.1%
Celeron G6900T 4003

FX-8100は、PassmarkにおいてCeleron G6900Tを1%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.62 2.59
ノベルティ 12 10月 2011 4 1月 2022
コア 8 2
スレッド数 8 2
消費電力(TDP) 95 ワット 35 ワット

FX-8100とCeleron G6900Tのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


FX-8100とCeleron G6900Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8100
FX-8100
Intel Celeron G6900T
Celeron G6900T

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 59 票

1から5のスケールでFX-8100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 676 票

1から5のスケールでCeleron G6900Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-8100又はCeleron G6900TのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。