FX-6300対AMD Athlon 64 3200+

主な内容

FX-6300とAthlon 64 3200+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1711不参加
人気順の場所66トップ100圏外
費用対効果評価0.53データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率2.59データなし
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Clawhammer (2001−2005)
発売日23 10月 2012(12年 前)1月 2001(23年 前)
発売価格(MSRP)$132$150

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-6300とAthlon 64 3200+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-6300とAthlon 64 3200+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア61
スレッド数61
基本周波数3.5 GHzデータなし
最大周波数3.8 GHz2 GHz
L1キャッシュ288 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ6144 キロバイト512K
L3キャッシュ8192 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2193 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million154 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
P0 Vcoreの電圧Min: 1.15 V - Max: 1.3875 Vデータなし

互換性

FX-6300やAthlon 64 3200+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+754
消費電力(TDP)95 Watt89 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-6300とAthlon 64 3200+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-6300とAthlon 64 3200+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

FX-6300とAthlon 64 3200+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1866データなし

グラフィックス仕様

FX-6300とAthlon 64 3200+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

周辺

FX-6300とAthlon 64 3200+にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-6300とAthlon 64 3200+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-6300 4137
+1256%
Athlon 64 3200+ 305

長所と短所のまとめ


コア 6 1
スレッド数 6 1
プロセス 32 nm 130 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 89 ワット

FX-6300は物理コアが500%多く、スレッドが500%多い、306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Athlon 64 3200+は6.7%消費電力が低い。

FX-6300とAthlon 64 3200+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


FX-6300とAthlon 64 3200+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-6300
FX-6300
AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 4047 票

1から5のスケールでFX-6300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 91 票

1から5のスケールでAthlon 64 3200 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-6300又はAthlon 64 3200+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。