FX-6200対Intel Processor N95

VS

パフォーマンス・スコア

FX-6200
2012
6 コア / 6 スレッド,125 Watt
2.68
Processor N95
2023
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
3.13
+16.8%

Processor N95はFX-6200をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

FX-6200とProcessor N95のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17041611
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Alder Lake-N
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Alder Lake-N (2023)
発売日27 2月 2012(12年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-6200とProcessor N95の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-6200とProcessor N95の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数64
基本周波数3.8 GHz0.1 GHz
最大周波数4.1 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ288 キロバイト96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ6144 キロバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ8192 キロバイト6 メガバイト (合計)
プロセス32 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度61 °C105 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.3 V - Max: 1.4125 Vデータなし

互換性

FX-6200やProcessor N95と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+Intel BGA 1264
消費電力(TDP)125 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-6200とProcessor N95にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-6200とProcessor N95に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-6200とProcessor N95にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

FX-6200とProcessor N95でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4, DDR5

グラフィックス仕様

FX-6200とProcessor N95に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

周辺

FX-6200とProcessor N95にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.68 3.13
ノベルティ 27 2月 2012 3 1月 2023
コア 6 4
スレッド数 6 4
プロセス 32 nm 10 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 15 ワット

FX-6200は物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

一方、Processor N95は 16.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、733.3%消費電力が低い。

Processor N95は、パフォーマンステストでFX-6200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-6200はパソコン用で、Processor N95はノートブック用であることに注意してください。


FX-6200とProcessor N95のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-6200
FX-6200
Intel Processor N95
Processor N95

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 133 票

1から5のスケールでFX-6200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 625 票

1から5のスケールでProcessor N95を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-6200又はProcessor N95のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。