FX-4350対AMD EPYC 7H12

VS

累積業績評価

FX-4350
2013
4 コア / 4 スレッド,125 Watt
1.91
EPYC 7H12
2019
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
41.86
+2092%

EPYC 7H12はFX-4350をベンチマーク集計結果に基づき2092%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位211467
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
電力効率0.615.98
開発者AMDAMD
メーカーGlobalFoundriesTSMC
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Zen 2 (2017−2020)
発売日29 4月 2013(12年 前)18 9月 2019(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-4350とEPYC 7H12の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-4350とEPYC 7H12の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア464
スレッド数4128
基本周波数4.2 GHz2.6 GHz
最大周波数4.3 GHz3.3 GHz
乗数データなし26
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュ4096 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし256 メガバイト (合計)
プロセス32 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2192 ミリメートル2
コアの最大温度61 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数++
P0 Vcoreの電圧Min: 1.275 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-4350やEPYC 7H12と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12 (Multiprocessor)
ソケットAM3+TR4
消費電力(TDP)125 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-4350とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-4350とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-4350とEPYC 7H12でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4 Eight-channel
許容メモリー容量データなし4 ティービー
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

FX-4350とEPYC 7H12に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

周辺

FX-4350とEPYC 7H12にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-4350とEPYC 7H12のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX-4350 1.91
EPYC 7H12 41.86
+2092%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

FX-4350 3175
EPYC 7H12 69633
+2093%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-4350 466
EPYC 7H12 1068
+129%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-4350 1147
EPYC 7H12 8850
+672%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.91 41.86
ノベルティ 29 4月 2013 18 9月 2019
コア 4 64
スレッド数 4 128
プロセス 32 nm 7 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 280 ワット

FX-4350は124%消費電力が低い。

一方、EPYC 7H12は 2091.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 7H12は、パフォーマンステストでAMD FX-4350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-4350はパソコン用で、EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-4350
FX-4350
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 574 票

1から5のスケールでFX-4350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FX-4350 および EPYC 7H12 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。