FX-4320対AMD E1-1200

VS

主な内容

FX-4320とE1-1200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1923不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD E-Series
電力効率1.98データなし
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Zacate (2011−2013)
発売日23 10月 2012(12年 前)6 6月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-4320とE1-1200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-4320とE1-1200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数4 GHz1.4 GHz
最大周波数4.1 GHz1.4 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ4096 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュ4096 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし100 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

FX-4320やE1-1200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FT1
消費電力(TDP)95 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-4320とE1-1200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-4320とE1-1200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-4320とE1-1200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1866DDR3

グラフィックス仕様

FX-4320とE1-1200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 7310

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-4320とE1-1200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-4320 3150
+729%
E1-1200 380

長所と短所のまとめ


ノベルティ 23 10月 2012 6 6月 2012
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 40 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 18 ワット

FX-4320はほうが4ヶ月長い、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、E1-1200は427.8%消費電力が低い。

FX-4320とE1-1200のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FX-4320はパソコン用で、E1-1200はノートブック用であることに注意してください。


FX-4320とE1-1200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-4320
FX-4320
AMD E1-1200
E1-1200

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 135 票

1から5のスケールでFX-4320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 274 票

1から5のスケールでE1-1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-4320又はE1-1200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。