Core i7-870対FX-4320

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-870
2009
4 コア / 8 スレッド
2.02
+1%
FX-4320
2012
4 コア / 4 スレッド
2.00

Core i7-870は、ベンチマークを合わせた結果、FX-4320を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core i7-870とFX-4320のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18061815
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.954.00
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームLynnfield (2009−2010)Vishera (2012−2015)
発売日9月 2009(14年 前)23 10月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$305データなし
今の価格$114 (0.4x)$53

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

FX-4320はi7-870より321%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-870とFX-4320の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-870とFX-4320の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数84
基本周波数2.93 GHz4 GHz
最大周波数3.6 GHz4.1 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)192 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)4096 キロバイト
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)4096 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ296 ミリメートル2315 ミリメートル2
コアの最大温度73 °C71 °C
トランジスタの数774 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-870やFX-4320と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1156,LGA1156AM3+
消費電力(TDP)95 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-870とFX-4320にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
FMAデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology1.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE36 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-870とFX-4320に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-870とFX-4320にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Core i7-870とFX-4320でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-1866
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-870とFX-4320に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Core i7-870とFX-4320にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-870とFX-4320のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-870 2.02
+1%
FX-4320 2.00

Core i7-870は、ベンチマークを合わせた結果、FX-4320を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-870 3121
+0.9%
FX-4320 3094

Core i7-870は、PassmarkにおいてFX-4320を1%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.02 2.00
スレッド数 8 4
プロセス 45 nm 32 nm

Core i7-870とFX-4320のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core i7-870とFX-4320のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-870
Core i7-870
AMD FX-4320
FX-4320

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 1014 票

1から5のスケールでCore i7-870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 125 票

1から5のスケールでFX-4320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-870又はFX-4320のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。