FX-4300対Intel Core 2 Extreme QX9650

VS

主な内容

FX-4300とCore 2 Extreme QX9650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1942不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Yorkfield (2007−2009)
発売日23 10月 2012(11年 前)11月 2007(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-4300とCore 2 Extreme QX9650の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-4300とCore 2 Extreme QX9650の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.8 GHz3 GHz
最大周波数4 GHz3 GHz
タイヤ速度データなし1333 MHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ4096 キロバイト12 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル22x 107 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし64 °C
トランジスタの数1,200 million820 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数++
P0 Vcoreの電圧Min: 1.225 V - Max: 1.3875 Vデータなし
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

FX-4300やCore 2 Extreme QX9650と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+LGA775
消費電力(TDP)95 Watt130 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-4300とCore 2 Extreme QX9650にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-4300とCore 2 Extreme QX9650に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-4300とCore 2 Extreme QX9650にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

FX-4300とCore 2 Extreme QX9650でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1, DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

FX-4300とCore 2 Extreme QX9650に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

周辺

FX-4300とCore 2 Extreme QX9650にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

長所と短所のまとめ


プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 130 ワット

FX-4300は40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、36.8%消費電力が低い。

FX-4300とCore 2 Extreme QX9650のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


FX-4300とCore 2 Extreme QX9650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-4300
FX-4300
Intel Core 2 Extreme QX9650
Core 2 Extreme QX9650

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 1690 票

1から5のスケールでFX-4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 114 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-4300又はCore 2 Extreme QX9650のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。