Core 2 Extreme QX9650対AMD Athlon 1300

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Thunderbird B (2000−2001)
発売日11月 2007(18年 前)21 3月 2001(24年 前)
発売価格(MSRP)データなし$318

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme QX9650とAthlon 1300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme QX9650とAthlon 1300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数3 GHz1.3 GHz
最大周波数3 GHz1.3 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ12 メガバイト (合計)256 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm180 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル2120 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)64 °Cデータなし
トランジスタの数820 million37 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Core 2 Extreme QX9650やAthlon 1300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775A
消費電力(TDP)130 Watt68 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme QX9650とAthlon 1300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme QX9650とAthlon 1300に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme QX9650とAthlon 1300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

メモリースペック

Core 2 Extreme QX9650とAthlon 1300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR1

グラフィックス仕様

Core 2 Extreme QX9650とAthlon 1300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

長所と短所のまとめ


コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 45 nm 180 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 68 ワット

Core 2 Extreme QX9650は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Athlon 1300は91.2%消費電力が低い。

Intel Core 2 Extreme QX9650とAMD Athlon 1300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Extreme QX9650
Core 2 Extreme QX9650
AMD Athlon 1300
Athlon 1300

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 133 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 7 票

1から5のスケールでAthlon 1300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 2 Extreme QX9650 および Athlon 1300 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。