FX-4170対AMD GX-210JA

VS

主な内容

FX-4170とGX-210JAのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1930不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Temash (2013)
発売日27 2月 2012(12年 前)23 5月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-4170とGX-210JAの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-4170とGX-210JAの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数4.2 GHzデータなし
最大周波数4.3 GHz1000 メガヘルツ
L1キャッシュ192 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ4096 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ8192 キロバイトデータなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度61 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
P0 Vcoreの電圧Min: 1.1875 V - Max: 1.4125 Vデータなし

互換性

FX-4170やGX-210JAと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM3+FT3 BGA
消費電力(TDP)125 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-4170とGX-210JAにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA+-
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-4170とGX-210JAにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

FX-4170とGX-210JAでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

周辺

FX-4170とGX-210JAにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-4170とGX-210JAのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-4170 3034
+1123%
GX-210JA 248

長所と短所のまとめ


ノベルティ 27 2月 2012 23 5月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 6 ワット

FX-4170は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、GX-210JAは1歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1983.3%消費電力が低い。

FX-4170とGX-210JAのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FX-4170はパソコン用で、GX-210JAはノートブック用であることに注意してください。


FX-4170とGX-210JAのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-4170
FX-4170
AMD GX-210JA
GX-210JA

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 75 票

1から5のスケールでFX-4170を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

1から5のスケールでGX-210JAを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-4170又はGX-210JAのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。