FX-4100対Celeron G4930

VS

パフォーマンス・スコア

FX-4100
2011
4 コア / 4 スレッド
1.68
Celeron G4930
2019
2 コア / 2 スレッド
1.68

一般的な情報

FX-4100とCeleron G4930のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19331936
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.246.84
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Coffee Lake (2017−2019)
発売日12 10月 2011(12年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$42
今の価格$29 $23 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron G4930はFX-4100より2750%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-4100とCeleron G4930の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-4100とCeleron G4930の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.6 GHz3.2 GHz
最大周波数3.8 GHz3.2 GHz
バスサポートデータなし4 × 8 GT/s
L1キャッシュ192 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ4096 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュ8192 キロバイト2 メガバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2126 ミリメートル2
コアの最大温度71 °C100 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数はい番号
P0 Vcoreの電圧Min: 1.1 V - Max: 1.4125 Vデータなし

互換性

FX-4100やCeleron G4930と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FCLGA1151
消費電力(TDP)95 Watt54 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-4100とCeleron G4930にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+データなし
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
TSXデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-4100とCeleron G4930に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-4100とCeleron G4930にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

FX-4100とCeleron G4930でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-2400
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

FX-4100とCeleron G4930に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 610
ビデオメモリー容量データなし64 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz
InTru 3Dデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

FX-4100とCeleron G4930に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、FX-4100とCeleron G4930に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのFX-4100とCeleron G4930に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

FX-4100とCeleron G4930にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-4100とCeleron G4930のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-4100 1.68
Celeron G4930 1.68

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-4100 2605
+0.5%
Celeron G4930 2591

FX-4100は、PassmarkにおいてCeleron G4930を1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-4100 404
Celeron G4930 648
+60.4%

Celeron G4930は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてFX-4100を60%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-4100 1022
Celeron G4930 1085
+6.2%

Celeron G4930は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてFX-4100を6%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


ノベルティ 12 10月 2011 23 4月 2019
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 54 ワット

FX-4100とCeleron G4930のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


FX-4100とCeleron G4930のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-4100
FX-4100
Intel Celeron G4930
Celeron G4930

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 802 票

1から5のスケールでFX-4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 118 票

1から5のスケールでCeleron G4930を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-4100又はCeleron G4930のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。