EPYC Embedded 3451対AMD EPYC 9275F

VS

主な内容

EPYC Embedded 3451とEPYC 9275Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYC Embeddedデータなし
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Turin (2024)
発売日21 2月 2018(6年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$880$3,439

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC Embedded 3451とEPYC 9275Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC Embedded 3451とEPYC 9275Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1624
スレッド数3248
基本周波数2.15 GHz4.1 GHz
最大周波数3 GHz4.8 GHz
乗数21.5データなし
L1キャッシュ96K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ32 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス14 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 213 ミリメートル28x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

EPYC Embedded 3451やEPYC 9275Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2
ソケットAMD BGA SP4r2SP5
消費電力(TDP)100 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC Embedded 3451とEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC Embedded 3451とEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC Embedded 3451とEPYC 9275FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2666DDR5
許容メモリー容量1 ティービーデータなし
最大メモリチャネル4データなし
メモリー帯域幅85.33 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC Embedded 3451とEPYC 9275Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC Embedded 3451とEPYC 9275Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数64128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 21 2月 2018 10 10月 2024
コア 16 24
スレッド数 32 48
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 320 ワット

EPYC Embedded 3451は220%消費電力が低い。

一方、EPYC 9275Fは6歳のアドバンテージがある、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC Embedded 3451とEPYC 9275Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


EPYC Embedded 3451とEPYC 9275Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC Embedded 3451
EPYC Embedded 3451
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでEPYC Embedded 3451を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9275Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC Embedded 3451又はEPYC 9275FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。