Ryzen 7 1700対AMD EPYC 9275F

VS

主な内容

Ryzen 7 1700とEPYC 9275Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位822不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.95データなし
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズAMD Ryzen 7データなし
電力効率13.58データなし
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Turin (2024)
発売日2 3月 2017(7年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$329$3,439

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 1700とEPYC 9275Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 1700とEPYC 9275Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア824
スレッド数1648
基本周波数3 GHz4.1 GHz
最大周波数3.7 GHz4.8 GHz
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数30データなし
L1キャッシュ768 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4096 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ16384 キロバイト256 メガバイト (合計)
プロセス14 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル28x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 7 1700やEPYC 9275Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2
ソケットAM4SP5
消費電力(TDP)65 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 1700とEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTデータなし
AES-NI++
FMAFMA3-
AVX++
SenseMI+-
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 7 1700とEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 7 1700とEPYC 9275FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅42.671 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen 7 1700とEPYC 9275Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-N/A

周辺

Ryzen 7 1700とEPYC 9275Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a5.0
PCI-Expressレーンの数20128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 2 3月 2017 10 10月 2024
コア 8 24
スレッド数 16 48
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 320 ワット

Ryzen 7 1700は392.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9275Fは7歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 7 1700とEPYC 9275Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Ryzen 7 1700はパソコン用で、EPYC 9275Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Ryzen 7 1700とEPYC 9275Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 1541 票

1から5のスケールでRyzen 7 1700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9275Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 7 1700又はEPYC 9275FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。