EPYC Embedded 2875 vs Ultra 7 270K Plus

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのデスクトップの
開発者AMDIntel
メーカーTSMCTSMC
アーキテクチャのコードネームGrado (2025)Arrow Lake Refresh (2026)
発売日9 12月 2025(1年未満前)11 3月 2026(最近)
発売価格(MSRP)データなし$299

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC Embedded 2875とCore Ultra 7 270K Plusの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC Embedded 2875とCore Ultra 7 270K Plusの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1624
スレッド数3224
基本周波数3 GHz3.7 GHz
最大周波数4.5 GHz5.5 GHz
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ64 メガバイト (合計)36 メガバイト (合計)
プロセス4 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ70.6 ミリメートル2243 ミリメートル2
トランジスタの数16,630 million17,800 million
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数-+

互換性

EPYC Embedded 2875やCore Ultra 7 270K Plusと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFL11851
消費電力(TDP)75 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC Embedded 2875とCore Ultra 7 270K Plusにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
SIPP-+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC Embedded 2875とCore Ultra 7 270K Plusに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC Embedded 2875とCore Ultra 7 270K Plusにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC Embedded 2875とCore Ultra 7 270K PlusでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5

グラフィックス仕様

EPYC Embedded 2875とCore Ultra 7 270K Plusに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon GraphicsArc Xe-LPG Graphics 64EU

周辺

EPYC Embedded 2875とCore Ultra 7 270K Plusにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数2824

長所と短所のまとめ


ノベルティ 9 12月 2025 11 3月 2026
コア 16 24
スレッド数 32 24
プロセス 4 nm 3 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 125 ワット

EPYC Embedded 2875は 33.3% より多くのスレッドを持つ、66.7%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 270K Plusはほうが3ヶ月長い、物理コアが50%多い、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC Embedded 2875とIntel Core Ultra 7 270K Plusのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

EPYC Embedded 2875はサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 270K Plusはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC Embedded 2875
EPYC Embedded 2875
Intel Core Ultra 7 270K Plus
Core Ultra 7 270K Plus

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 1 票

1から5のスケールでEPYC Embedded 2875を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 5 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 270K Plusを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC Embedded 2875 および Core Ultra 7 270K Plus に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。