EPYC 9754対Intel Xeon Silver 4210R
累積業績評価
EPYC 9754はXeon Silver 4210Rをベンチマーク集計結果に基づき547%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 38 | 1033 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.17 | 6.53 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | Intel Xeon Silver |
| 電力効率 | 6.59 | 3.67 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Bergamo (2023) | Cascade Lake (2019−2020) |
| 発売日 | 13 ６月 2023(2年 前) | 24 ２月 2020(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $11,900 | $511 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Xeon Silver 4210RはEPYC 9754より458%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9754とXeon Silver 4210Rの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9754とXeon Silver 4210Rの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 128 | 10 |
| スレッド数 | 256 | 20 |
| 基本周波数 | 2.25 GHz | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| バスタイプ | データなし | DMI 3.0 |
| タイヤ速度 | データなし | 4 × 8 GT/s |
| 乗数 | データなし | 24 |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 640 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 10 メガバイト |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 13.75 メガバイト |
| プロセス | 5 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 8x 73 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 84 °C |
| トランジスタの数 | 71,000 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | + |
互換性
EPYC 9754やXeon Silver 4210Rと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | データなし |
| ソケット | SP5 | FCLGA3647 |
| 消費電力（TDP） | 360 Watt | 100 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 9754とXeon Silver 4210Rにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | - |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
| Deep Learning Boost | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9754とXeon Silver 4210Rに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 9754とXeon Silver 4210Rにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
EPYC 9754とXeon Silver 4210RでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR4-2400 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 1 テラバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 6 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 115.212 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
EPYC 9754とXeon Silver 4210Rに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | データなし |
周辺
EPYC 9754とXeon Silver 4210Rにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 48 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9754とXeon Silver 4210Rのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 56.20 | 8.68 |
| ノベルティ | 13 ６月 2023 | 24 ２月 2020 |
| コア | 128 | 10 |
| スレッド数 | 256 | 20 |
| プロセス | 5 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 360 ワット | 100 ワット |
EPYC 9754は 547.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが1180%多く、スレッドが1180%多い、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Xeon Silver 4210Rは260%消費電力が低い。
AMD EPYC 9754は、パフォーマンステストでIntel Xeon Silver 4210Rを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
