EPYC 9754対Intel Xeon Gold 5420+
累積業績評価
EPYC 9754は、Xeon Gold 5420+をベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 37 | 147 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.17 | 19.75 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| 電力効率 | 6.59 | 6.85 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Bergamo (2023) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| 発売日 | 13 ６月 2023(2年 前) | 10 １月 2023(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $11,900 | $1,848 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Xeon Gold 5420+はEPYC 9754より1588%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9754とXeon Gold 5420+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9754とXeon Gold 5420+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 128 | 28 |
| スレッド数 | 256 | 56 |
| 基本周波数 | 2.25 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 3.1 GHz | 4.1 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 80K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 2 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 52.5 メガバイト |
| プロセス | 5 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 8x 73 ミリメートル2 | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 84 °C |
| トランジスタの数 | 71,000 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | + |
互換性
EPYC 9754やXeon Gold 5420+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 2 |
| ソケット | SP5 | 4677 |
| 消費電力（TDP） | 360 Watt | 205 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 9754とXeon Gold 5420+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9754とXeon Gold 5420+に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 9754とXeon Gold 5420+にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
EPYC 9754とXeon Gold 5420+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR5-4400 |
グラフィックス仕様
EPYC 9754とXeon Gold 5420+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | データなし |
周辺
EPYC 9754とXeon Gold 5420+にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 80 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9754とXeon Gold 5420+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 56.20 | 33.23 |
| ノベルティ | 13 ６月 2023 | 10 １月 2023 |
| コア | 128 | 28 |
| スレッド数 | 256 | 56 |
| プロセス | 5 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 360 ワット | 205 ワット |
EPYC 9754は 69.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが357.1%多く、スレッドが357.1%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Xeon Gold 5420+は75.6%消費電力が低い。
AMD EPYC 9754は、パフォーマンステストでIntel Xeon Gold 5420+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
