EPYC 9734 vs Ultra 7 251HX
累積業績評価
EPYC 9734はCore Ultra 7 251HXをベンチマーク集計結果に基づき110%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 33 | 244 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.16 | データなし |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Intel Arrow Lake |
| 電力効率 | 7.22 | データなし |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Bergamo (2023) | Arrow Lake-HX (2025−2026) |
| 発売日 | 13 ６月 2023(3年 前) | 1 ４月 2026(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $9,600 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9734とCore Ultra 7 251HXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9734とCore Ultra 7 251HXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 112 | 18 |
| スレッド数 | 224 | 18 |
| 基本周波数 | 2.2 GHz | 2.5 GHz |
| 最大周波数 | 3 GHz | 5.1 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 30 メガバイト |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 30 メガバイト |
| プロセス | 5 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 8x 73 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 71,000 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
EPYC 9734やCore Ultra 7 251HXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | データなし |
| ソケット | SP5 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 340 Watt | データなし |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 9734とCore Ultra 7 251HXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 9734とCore Ultra 7 251HXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
EPYC 9734とCore Ultra 7 251HXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | データなし |
グラフィックス仕様
EPYC 9734とCore Ultra 7 251HXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) |
周辺
EPYC 9734とCore Ultra 7 251HXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9734とCore Ultra 7 251HXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 59.84 | 28.50 |
| ノベルティ | 13 ６月 2023 | 1 ４月 2026 |
| コア | 112 | 18 |
| スレッド数 | 224 | 18 |
| プロセス | 5 nm | 3 nm |
EPYC 9734は 110% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが522%多く、スレッドが1144%多い。
一方、Ultra 7 251HXは2歳のアドバンテージがある、67%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD EPYC 9734は、パフォーマンステストでIntel Core Ultra 7 251HXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 9734はサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 251HXはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
