EPYC 9575F対Intel Xeon 6781P

VS

累積業績評価

EPYC 9575F
2024
64 コア / 128 スレッド,400 Watt
83.19
+24.6%
Xeon 6781P
2025
80 コア / 160 スレッド,350 Watt
66.75

EPYC 9575Fは、ベンチマーク集計結果に基づき、Xeon 6781Pを大幅に25%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位821
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.82データなし
タイプサーバーのサーバーの
電力効率8.858.12
開発者AMDIntel
メーカーTSMCデータなし
アーキテクチャのコードネームTurin (2024)データなし
発売日10 10月 2024(1年 前)1 1月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)$11,791データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9575FとXeon 6781Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9575FとXeon 6781Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6480
スレッド数128160
基本周波数3.3 GHz2 GHz
最大周波数5 GHz3.8 GHz
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)336 メガバイト
プロセス4 nmIntel 3 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 70.6 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし81 °C
トランジスタの数66,520 millionデータなし
64ビットのサポート+-

互換性

EPYC 9575FやXeon 6781Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2データなし
ソケットSP5FCLGA4710
消費電力(TDP)400 Watt350 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9575FとXeon 6781Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX+-
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9575FとXeon 6781Pに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9575FとXeon 6781Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 9575FとXeon 6781PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5(6400MT/s), MRDIMM(8800MT/s)
許容メモリー容量データなし4 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

EPYC 9575FとXeon 6781Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

EPYC 9575FとXeon 6781Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数128136

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9575FとXeon 6781Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 9575F 83.19
+24.6%
Xeon 6781P 66.75

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 9575F 146989
+24.6%
サンプル: 21
Xeon 6781P 117946
サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 83.19 66.75
ノベルティ 10 10月 2024 1 1月 2025
コア 64 80
スレッド数 128 160
消費電力(TDP) 400 ワット 350 ワット

EPYC 9575Fは 24.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Xeon 6781Pはほうが2ヶ月長い、物理コアが25%多く、スレッドが25%多い、14.3%消費電力が低い。

AMD EPYC 9575Fは、パフォーマンステストでIntel Xeon 6781Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F
Intel Xeon 6781P
Xeon 6781P

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 9 票

1から5のスケールでEPYC 9575Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon 6781Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 9575F および Xeon 6781P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。