EPYC 9575F対AMD EPYC Embedded 8324P
主な内容
EPYC 9575FとEPYC Embedded 8324Pのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| アーキテクチャのコードネーム | Turin (2024) | Siena (2023−2024) |
| 発売日 | 10 １０月 2024(1年未満前) | 18 ９月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $11,791 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9575FとEPYC Embedded 8324Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9575FとEPYC Embedded 8324Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 64 | 32 |
| スレッド数 | 128 | 64 |
| 基本周波数 | 3.3 GHz | 2.65 GHz |
| 最大周波数 | 5 GHz | 3 GHz |
| L1キャッシュ | 80 キロバイト (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 128 メガバイト (合計) |
| プロセス | 4 nm | 5 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 8x 70.6 ミリメートル2 | 4x 73 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 75 °C |
| トランジスタの数 | 66,520 million | 35,500 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
EPYC 9575FやEPYC Embedded 8324Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | SP5 | SP6 |
| 消費電力（TDP） | 400 Watt | 180 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 9575FとEPYC Embedded 8324Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 9575FとEPYC Embedded 8324Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
EPYC 9575FとEPYC Embedded 8324PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR5 |
グラフィックス仕様
EPYC 9575FとEPYC Embedded 8324Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | N/A |
周辺
EPYC 9575FとEPYC Embedded 8324Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 96 |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 10 １０月 2024 | 18 ９月 2023 |
| コア | 64 | 32 |
| スレッド数 | 128 | 64 |
| プロセス | 4 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 400 ワット | 180 ワット |
EPYC 9575Fは1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、EPYC Embedded 8324Pは122.2%消費電力が低い。
EPYC 9575FとEPYC Embedded 8324Pのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
EPYC 9575FとEPYC Embedded 8324Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
