EPYC 9474F vs 7 350
累積業績評価
EPYC 9474FはCore 7 350をベンチマーク集計結果に基づき520%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 34 | 1032 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 4.10 | 9.39 |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD EPYC | データなし |
| 電力効率 | 6.82 | 26.41 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Genoa (2022−2023) | Wildcat Lake (2026) |
| 発売日 | 10 １１月 2022(3年 前) | 16 ４月 2026(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $6,780 | $469 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Core 7 350はEPYC 9474Fより129%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9474FとCore 7 350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9474FとCore 7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 48 | 6 |
| パフォーマンス・コア | データなし | 2 |
| 低消費電力コア | データなし | 4 |
| スレッド数 | 96 | 6 |
| 基本周波数 | 3.6 GHz | 1.5 GHz |
| 最大周波数 | 4.1 GHz | 4.8 GHz |
| 乗数 | 36 | データなし |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 192 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 2.5 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 6 メガバイト (合計) |
| プロセス | 5 nm, 6 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 8x 72 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 52,560 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
EPYC 9474FやCore 7 350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | SP5 | FCBGA1516 |
| 消費電力（TDP） | 360 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 9474FとCore 7 350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9474FとCore 7 350に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 9474FとCore 7 350にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
EPYC 9474FとCore 7 350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5-4800 | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 |
| 許容メモリー容量 | 6 ティービー | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 1 |
| メモリー帯域幅 | 460.8 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
EPYC 9474FとCore 7 350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 2.6 GHz |
グラフィックス・インターフェース
EPYC 9474FとCore 7 350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、EPYC 9474FとCore 7 350に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| eDPによる最大解像度 | データなし | 3840 x 2160 @ 60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 3840 x 2160 @ 60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのEPYC 9474FとCore 7 350に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | DirectX 12 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
周辺
EPYC 9474FとCore 7 350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 6 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9474FとCore 7 350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 59.82 | 9.65 |
| ノベルティ | 10 １１月 2022 | 16 ４月 2026 |
| コア | 48 | 6 |
| スレッド数 | 96 | 6 |
| プロセス | 5 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 360 ワット | 15 ワット |
EPYC 9474Fは 520% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い。
一方、Core 7 350は3歳のアドバンテージがある、67%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2300%消費電力が低い。
AMD EPYC 9474Fは、パフォーマンステストでIntel Core 7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 9474Fはサーバーとワークステーション用で、Core 7 350はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
