EPYC 9455P vs Celeron M 430
累積業績評価
EPYC 9455PはCeleron M 430をベンチマーク集計結果に基づき66700%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 23 | 3703 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 11.73 | データなし |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Celeron M |
| 電力効率 | 9.40 | 0.16 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Turin (2024) | Yonah (2005−2006) |
| 発売日 | 10 １０月 2024(1年 前) | データなし |
| 発売価格（MSRP） | $4,819 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9455PとCeleron M 430の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9455PとCeleron M 430の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 48 | 1 |
| スレッド数 | 96 | 1 |
| 基本周波数 | 3.15 GHz | 1.73 GHz |
| 最大周波数 | 4.4 GHz | 1.73 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 533 MHz |
| L1キャッシュ | 80 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | データなし |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 1 メガバイト L2 キロバイト |
| プロセス | 4 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 8x 70.6 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| トランジスタの数 | 66,520 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 1.0V-1.3V |
互換性
EPYC 9455PやCeleron M 430と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | SP5 | PPGA478 |
| 消費電力（TDP） | 300 Watt | 27 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 9455PとCeleron M 430にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | - |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | - |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| PAE | データなし | 32 Bit |
| FSBのパリティ | データなし | - |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9455PとCeleron M 430に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 9455PとCeleron M 430にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | データなし | - |
メモリースペック
EPYC 9455PとCeleron M 430でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | データなし |
グラフィックス仕様
EPYC 9455PとCeleron M 430に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | データなし |
周辺
EPYC 9455PとCeleron M 430にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9455PとCeleron M 430のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 66.80 | 0.10 |
| コア | 48 | 1 |
| スレッド数 | 96 | 1 |
| プロセス | 4 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 ワット | 27 ワット |
EPYC 9455Pは 66700% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが4700%多く、スレッドが9500%多い、1525%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron M 430は1011%消費電力が低い。
AMD EPYC 9455Pは、パフォーマンステストでIntel Celeron M 430を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 9455Pはサーバーとワークステーション用で、Celeron M 430はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
