EPYC 9274F対Intel Ultra 7 268V

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 9274F
2022
24 コア / 48 スレッド,320 Watt
46.32
+429%
Core Ultra 7 268V
2024
8 コア / 8 スレッド,17 Watt
8.76

EPYC 9274FはCore Ultra 7 268Vをベンチマーク集計結果に基づき429%も上回る。

主な内容

EPYC 9274FとCore Ultra 7 268Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位42873
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価12.70データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率13.7048.77
アーキテクチャのコードネームGenoa (2022−2023)Lunar Lake (2024)
発売日10 11月 2022(2年 前)24 9月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$3,060データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9274FとCore Ultra 7 268Vの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9274FとCore Ultra 7 268Vの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア248
スレッド数488
基本周波数4.05 GHz2.2 GHz
最大周波数4.3 GHz5 GHz
タイヤ速度データなし37 MHz
乗数40.5データなし
L1キャッシュ64K (コアに)192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2.5 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)12 メガバイト (合計)
プロセス5 nm, 6 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 72 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数52,560 millionデータなし
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 9274FやCore Ultra 7 268Vと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP5Intel BGA 2833
消費電力(TDP)320 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9274FとCore Ultra 7 268Vにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9274FとCore Ultra 7 268Vに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9274FとCore Ultra 7 268Vにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 9274FとCore Ultra 7 268VでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5
許容メモリー容量6 ティービーデータなし
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

EPYC 9274FとCore Ultra 7 268Vに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしArc 140V

周辺

EPYC 9274FとCore Ultra 7 268Vにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数1284

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9274FとCore Ultra 7 268Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 9274F 46.32
+429%
Ultra 7 268V 8.76

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 9274F 73582
+429%
Ultra 7 268V 13916

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 46.32 8.76
ノベルティ 10 11月 2022 24 9月 2024
コア 24 8
スレッド数 48 8
プロセス 5 nm 3 nm
消費電力(TDP) 320 ワット 17 ワット

EPYC 9274Fは 428.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが200%多く、スレッドが500%多い。

一方、Ultra 7 268Vは1歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1782.4%消費電力が低い。

EPYC 9274Fは、パフォーマンステストでCore Ultra 7 268Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 9274Fはサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 268Vはノートブック用であることに注意してください。


EPYC 9274FとCore Ultra 7 268Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9274F
EPYC 9274F
Intel Core Ultra 7 268V
Core Ultra 7 268V

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 7 票

1から5のスケールでEPYC 9274Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 268Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 9274F又はCore Ultra 7 268VのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。