EPYC 9254 ضد EPYC 9474F

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 9254
2022
24 النوى / 48 الخيوط, 200 Watt
42.87
EPYC 9474F
2022
48 النوى / 96 الخيوط, 360 Watt
66.35
+54.8%

يتفوق EPYC 9474F على EPYC 9254 بنسبة 55 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 9254 و EPYC 9474F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء5411
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة15.725.28
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCAMD EPYC
كفاءة الطاقة20.2017.37
الاسم الرمزي للعمارةGenoa (2022−2023)Genoa (2022−2023)
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)10 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,299$6,780

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 9254 له قيمة 198٪ أفضل للمال من EPYC 9474F.

المواصفات التفصيلية

EPYC 9254 و EPYC 9474F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2448
الخيوط4896
التردد الأساسي2.9 GHz3.6 GHz
التردد الأقصى2.9 GHz3.6 GHz
المضاعف2936
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 11536 كيلوبايت3 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 224 ميغابايت48 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm, 6 nm5 nm, 6 nm
حجم الكريستال4x 72 مم28x 72 مم2
عدد الترانزستورات26,280 million52,560 million
دعم 64 بت++

التوافق

معلومات عن EPYC 9254 و EPYC 9474F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين22
قابس كهرباءSP5SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt360 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9254 و EPYC 9474F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9254 و EPYC 9474F.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9254 و EPYC 9474F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5-4800DDR5-4800
حجم الذاكرة الأقصى6 تي آي بي6 تي آي بي
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة460.8 غيغابايت/s460.8 غيغابايت/s

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9254 و EPYC 9474F.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express128128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 9254 42.87
EPYC 9474F 66.35
+54.8%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 9254 67847
EPYC 9474F 105010
+54.8%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 42.87 66.35
النوى المادية 24 48
الخيوط 48 96
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 360 واط

يحتوي EPYC 9254 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9474F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 54.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،.

EPYC 9474F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 9254 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 9254 و EPYC 9474F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 9254
EPYC 9254
AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 9254 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 19 أصوات

قيم EPYC 9474F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 9254 أو EPYC 9474F, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.