EPYC 9174F対Intel Xeon 6952P

VS

主な内容

EPYC 9174FとXeon 6952Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位105不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.09データなし
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率10.33データなし
アーキテクチャのコードネームGenoa (2022−2023)Granite Rapids (2024)
発売日10 11月 2022(2年 前)24 9月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$3,850データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9174FとXeon 6952Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9174FとXeon 6952Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1696
スレッド数32192
基本周波数4.1 GHz2.1 GHz
最大周波数4.1 GHz3.9 GHz
乗数41データなし
L1キャッシュ1 メガバイト112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)480 メガバイト (合計)
プロセス5 nm, 6 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 72 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数52,560 millionデータなし
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 9174FやXeon 6952Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP57529
消費電力(TDP)320 Watt400 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9174FとXeon 6952Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9174FとXeon 6952Pに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9174FとXeon 6952Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 9174FとXeon 6952PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5
許容メモリー容量6 ティービーデータなし
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

EPYC 9174FとXeon 6952Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 9174FとXeon 6952Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数12896

長所と短所のまとめ


ノベルティ 10 11月 2022 24 9月 2024
コア 16 96
スレッド数 32 192
消費電力(TDP) 320 ワット 400 ワット

EPYC 9174Fは25%消費電力が低い。

一方、Xeon 6952Pは1歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが500%多い。

EPYC 9174FとXeon 6952Pのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


EPYC 9174FとXeon 6952Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
Intel Xeon 6952P
Xeon 6952P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.7 3 票

1から5のスケールでEPYC 9174Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 24 票

1から5のスケールでXeon 6952Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 9174F又はXeon 6952PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。