EPYC 9174F対Intel Xeon 6780E

VS

累積業績評価

EPYC 9174F
2022
16 コア / 32 スレッド,320 Watt
31.05
Xeon 6780E
2024
144 コア / 144 スレッド,330 Watt
49.09
+58.1%

Xeon 6780Eは、EPYC 9174Fをベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位16350
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.561.28
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率4.136.33
開発者AMDIntel
メーカーTSMCIntel
アーキテクチャのコードネームGenoa (2022−2023)Sierra Forest (2024)
発売日10 11月 2022(3年 前)3 6月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$3,850$11,350

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 9174FはXeon 6780Eより491%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9174FとXeon 6780Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9174FとXeon 6780Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア16144
スレッド数32144
基本周波数4.1 GHz2.2 GHz
最大周波数4.4 GHz3 GHz
乗数41データなし
L1キャッシュ64K (コアに)96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)4 メガバイト (per module)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)108 メガバイト (合計)
プロセス5 nm, 6 nmIntel 3 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 72 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)データなし85 °C
トランジスタの数52,560 millionデータなし
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 9174FやXeon 6780Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP5FCLGA4710
消費電力(TDP)320 Watt330 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9174FとXeon 6780Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9174FとXeon 6780Eに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9174FとXeon 6780Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 9174FとXeon 6780EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5-6400
許容メモリー容量6 ティービー4 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

EPYC 9174FとXeon 6780Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 9174FとXeon 6780Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数12888

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9174FとXeon 6780Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 9174F 31.05
Xeon 6780E 49.09
+58.1%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 9174F 54869
サンプル: 9
Xeon 6780E 86734
+58.1%
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 31.05 49.09
ノベルティ 10 11月 2022 3 6月 2024
コア 16 144
スレッド数 32 144
消費電力(TDP) 320 ワット 330 ワット

EPYC 9174Fは3.1%消費電力が低い。

一方、Xeon 6780Eは 58.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが800%多く、スレッドが350%多い。

Intel Xeon 6780Eは、パフォーマンステストでAMD EPYC 9174Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
Intel Xeon 6780E
Xeon 6780E

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.7 3 票

1から5のスケールでEPYC 9174Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 18 票

1から5のスケールでXeon 6780Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 9174F および Xeon 6780E に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。