EPYC 8434P対Intel Ultra 7 256V

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 8434P
2023
48 コア / 96 スレッド,200 Watt
41.86
+236%
Core Ultra 7 256V
2024
8 コア / 8 スレッド,17 Watt
12.46

EPYC 8434PはCore Ultra 7 256Vをベンチマーク集計結果に基づき236%も上回る。

主な内容

EPYC 8434PとCore Ultra 7 256Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位57621
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価13.40データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
電力効率19.7069.00
アーキテクチャのコードネームSiena (2023−2024)Lunar Lake (2024)
発売日18 9月 2023(1年 前)24 9月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$2,700データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 8434PとCore Ultra 7 256Vの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 8434PとCore Ultra 7 256Vの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア488
スレッド数968
基本周波数2.5 GHz2.2 GHz
最大周波数3.1 GHz4.8 GHz
タイヤ速度データなし37 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2.5 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)12 メガバイト (合計)
プロセス5 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ4x 73 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)75 °Cデータなし
トランジスタの数35,500 millionデータなし
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 8434PやCore Ultra 7 256Vと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットSP6Intel BGA 2833
消費電力(TDP)200 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 8434PとCore Ultra 7 256Vにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 8434PとCore Ultra 7 256Vに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 8434PとCore Ultra 7 256Vにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 8434PとCore Ultra 7 256VでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5

グラフィックス仕様

EPYC 8434PとCore Ultra 7 256Vに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AArc 140V

周辺

EPYC 8434PとCore Ultra 7 256Vにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数964

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 8434PとCore Ultra 7 256Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 8434P 41.86
+236%
Ultra 7 256V 12.46

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 8434P 66490
+236%
Ultra 7 256V 19789

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 41.86 12.46
ノベルティ 18 9月 2023 24 9月 2024
コア 48 8
スレッド数 96 8
プロセス 5 nm 3 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 17 ワット

EPYC 8434Pは 236% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い。

一方、Ultra 7 256Vは1歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1076.5%消費電力が低い。

EPYC 8434Pは、パフォーマンステストでCore Ultra 7 256Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 8434Pはサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 256Vはノートブック用であることに注意してください。


EPYC 8434PとCore Ultra 7 256Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 8434P
EPYC 8434P
Intel Core Ultra 7 256V
Core Ultra 7 256V

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 8434Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 256Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 8434P又はCore Ultra 7 256VのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。