EPYC 7H12対Core i9-10880H
パフォーマンス・スコア
EPYC 7H12は、ベンチマークを合わせた結果、Core i9-10880Hを375%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
EPYC 7H12とCore i9-10880Hのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 38 | 736 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 22.26 | データなし |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD EPYC | Intel Comet Lake |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen 2 (2019−2020) | Comet Lake-H (2020) |
| 発売日 | 18 ９月 2019(4年 前) | 2 ４月 2020(4年 前) |
| 今の価格 | $1970 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7H12とCore i9-10880Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7H12とCore i9-10880Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 64 | 8 |
| スレッド数 | 128 | 16 |
| 基本周波数 | 2.6 GHz | 2.3 GHz |
| 最大周波数 | 3.3 GHz | 5.1 GHz |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 512 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 2 メガバイト |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 16 メガバイト |
| プロセス | 7 nm, 14 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 192 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 4,800 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
| ロック解除された乗数 | はい | 番号 |
互換性
EPYC 7H12やCore i9-10880Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 (Multiprocessor) | データなし |
| ソケット | TR4 | FCBGA1440 |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 45 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 7H12とCore i9-10880Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 7H12とCore i9-10880Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
RAMサポート
EPYC 7H12とCore i9-10880HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 4 TiB | データなし |
| 最大メモリチャネル | 8 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 204.763 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | データなし |
埋込のビデオ - パラメータ
EPYC 7H12とCore i9-10880Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel UHD Graphics 630 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7H12とCore i9-10880Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
EPYC 7H12は、ベンチマークを合わせた結果、Core i9-10880Hを375%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
EPYC 7H12は、PassmarkにおいてCore i9-10880Hを376%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 45.02 | 9.47 |
| ノベルティ | 18 ９月 2019 | 2 ４月 2020 |
| コア | 64 | 8 |
| スレッド数 | 128 | 16 |
| プロセス | 7 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 45 ワット |
EPYC 7H12は、パフォーマンステストでCore i9-10880Hを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用で、Core i9-10880Hはノートブック用であることに注意してください。
EPYC 7H12とCore i9-10880Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
