EPYC 7H12対Celeron N5105
パフォーマンス・スコア
EPYC 7H12はCeleron N5105をベンチマーク集計結果に基づき1618%も上回る。
一般的な情報
EPYC 7H12とCeleron N5105のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 37 | 1622 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 22.14 | 0.91 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD EPYC | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen 2 (2019−2020) | Jasper Lake (2021) |
| 発売日 | 18 ９月 2019(4年 前) | 11 １月 2021(3年 前) |
| 今の価格 | $1970 | $1644 |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 7H12はCeleron N5105より2333%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7H12とCeleron N5105の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7H12とCeleron N5105の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 64 | 4 |
| スレッド数 | 128 | 4 |
| 基本周波数 | 2.6 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 3.3 GHz | 2.9 GHz |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 1.5 メガバイト |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 4 メガバイト |
| プロセス | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 192 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | 4,800 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
| ロック解除された乗数 | はい | 番号 |
互換性
EPYC 7H12やCeleron N5105と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| ソケット | TR4 | FCBGA1338 |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 10 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 7H12とCeleron N5105にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | データなし | + |
| Smart Response | データなし | - |
| GPIO | データなし | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7H12とCeleron N5105に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| Identity Protection | データなし | + |
| SGX | データなし | - |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 7H12とCeleron N5105にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
RAMサポート
EPYC 7H12とCeleron N5105でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 4 TiB | 16 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 8 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 204.763 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
埋込のビデオ - パラメータ
EPYC 7H12とCeleron N5105に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | データなし | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 800 MHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 24 |
埋込のビデオ － インターフェイス
EPYC 7H12とCeleron N5105に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | データなし | + |
| HDMI | データなし | + |
| MIPI-DSI | データなし | + |
埋込のビデオ － 画質
様々なインターフェイスを含む、EPYC 7H12とCeleron N5105に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | データなし | + |
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096x2160@60Hz |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 4096x2160@60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 4096x2160@60Hz |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのEPYC 7H12とCeleron N5105に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 12 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
周辺
EPYC 7H12とCeleron N5105にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 8 |
| USBの監査 | データなし | 2.0/3.2 |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | データなし | 2 |
| USBポートの数 | データなし | 14 |
| 統合LAN | データなし | - |
| UART | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7H12とCeleron N5105のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
EPYC 7H12は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N5105を1618%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
EPYC 7H12は、PassmarkにおいてCeleron N5105を1616%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 45.02 | 2.62 |
| ノベルティ | 18 ９月 2019 | 11 １月 2021 |
| コア | 64 | 4 |
| スレッド数 | 128 | 4 |
| プロセス | 7 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 10 ワット |
EPYC 7H12は、パフォーマンステストでCeleron N5105を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用で、Celeron N5105はパソコン用であることに注意してください。
EPYC 7H12とCeleron N5105のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
