EPYC 7F52対Xeon W-3335

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7F52
2020
16 コア / 32 スレッド
25.41
+1.6%
Xeon W-3335
2021
16 コア / 32 スレッド
25.01

EPYC 7F52は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon W-3335を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

EPYC 7F52とXeon W-3335のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位164166
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.3729.01
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Ice Lake-W (2021)
発売日14 4月 2020(4年 前)29 7月 2021(2年 前)
発売価格(MSRP)$3,100データなし
今の価格$4006 (1.3x)$1608

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon W-3335はEPYC 7F52より440%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7F52とXeon W-3335の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7F52とXeon W-3335の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1616
スレッド数3232
基本周波数3.5 GHz3.4 GHz
最大周波数3.9 GHz4 GHz
L1キャッシュ1 メガバイト64K (コアに)
L2キャッシュ8 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)24 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ74 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし68 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし78 °C
トランジスタの数3,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数はい番号

互換性

EPYC 7F52やXeon W-3335と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP3FCLGA4189
消費電力(TDP)240 Watt250 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7F52とXeon W-3335にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7F52とXeon W-3335に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7F52とXeon W-3335にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

EPYC 7F52とXeon W-3335でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-3200
許容メモリー容量4 TiB4 テラバイト
最大メモリチャネル88
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート++

周辺

EPYC 7F52とXeon W-3335にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.04
PCI-Expressレーンの数データなし64

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7F52とXeon W-3335のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7F52 25.41
+1.6%
Xeon W-3335 25.01

EPYC 7F52は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon W-3335を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 7F52 39923
+1.6%
Xeon W-3335 39293

EPYC 7F52は、PassmarkにおいてXeon W-3335を2%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 25.41 25.01
ノベルティ 14 4月 2020 29 7月 2021
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 240 ワット 250 ワット

EPYC 7F52とXeon W-3335のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


EPYC 7F52とXeon W-3335のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
Intel Xeon W-3335
Xeon W-3335

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 9 票

1から5のスケールでEPYC 7F52を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでXeon W-3335を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 7F52又はXeon W-3335のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。