EPYC 7302対Intel Xeon W-3335

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7302
2019
16 コア / 32 スレッド,155 Watt
21.63
Xeon W-3335
2021
16 コア / 32 スレッド,250 Watt
25.68
+18.7%

Xeon W-3335はEPYC 7302をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

EPYC 7302とXeon W-3335のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位258196
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.77データなし
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率12.729.37
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Ice Lake-W (2021)
発売日7 8月 2019(5年 前)29 7月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$978データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7302とXeon W-3335の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7302とXeon W-3335の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1616
スレッド数3232
基本周波数3 GHz3.4 GHz
最大周波数3.3 GHz4 GHz
タイヤ速度データなし8 GT/s
乗数30データなし
L1キャッシュ1 メガバイト64K (コアに)
L2キャッシュ8 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)24 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)データなし78 °C
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7302やXeon W-3335と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)2
ソケットTR4FCLGA4189
消費電力(TDP)155 Watt250 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7302とXeon W-3335にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7302とXeon W-3335に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7302とXeon W-3335にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 7302とXeon W-3335でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー4 テラバイト
最大メモリチャネル88
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート++

周辺

EPYC 7302とXeon W-3335にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4
PCI-Expressレーンの数データなし64

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7302とXeon W-3335のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7302 21.63
Xeon W-3335 25.68
+18.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7302 33106
Xeon W-3335 39293
+18.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 21.63 25.68
ノベルティ 7 8月 2019 29 7月 2021
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 155 ワット 250 ワット

EPYC 7302は42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、61.3%消費電力が低い。

一方、Xeon W-3335は 18.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Xeon W-3335は、パフォーマンステストでEPYC 7302を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7302とXeon W-3335のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7302
EPYC 7302
Intel Xeon W-3335
Xeon W-3335

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 30 票

1から5のスケールでEPYC 7302を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでXeon W-3335を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7302又はXeon W-3335のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。