EPYC 7742対AMD EPYC 75F3

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7742
2019
64 コア / 128 スレッド,225 Watt
43.86
+1.7%
EPYC 75F3
2021
32 コア / 64 スレッド,280 Watt
43.13

EPYC 7742は、EPYC 75F3をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

EPYC 7742とEPYC 75F3のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4652
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.355.98
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率18.4514.58
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Milan (2021−2023)
発売日7 8月 2019(5年 前)15 3月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$6,950$4,860

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 75F3はEPYC 7742より79%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7742とEPYC 75F3の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7742とEPYC 75F3の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6432
スレッド数12864
基本周波数2.25 GHz2.95 GHz
最大周波数3.4 GHz4 GHz
乗数22.529.5
L1キャッシュ96K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm7 nm+
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル28x 81 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million33,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7742やEPYC 75F3と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)2
ソケットTR4SP3
消費電力(TDP)225 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7742とEPYC 75F3にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7742とEPYC 75F3にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7742とEPYC 75F3でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー4 ティービー
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s204.795 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7742とEPYC 75F3に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 7742とEPYC 75F3にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7742とEPYC 75F3のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7742 43.86
+1.7%
EPYC 75F3 43.13

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7742 69663
+1.7%
EPYC 75F3 68505

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 7742 1204
EPYC 75F3 1826
+51.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 7742 11782
EPYC 75F3 16432
+39.5%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 43.86 43.13
ノベルティ 7 8月 2019 15 3月 2021
コア 64 32
スレッド数 128 64
消費電力(TDP) 225 ワット 280 ワット

EPYC 7742は 1.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、24.4%消費電力が低い。

一方、EPYC 75F3は1歳のアドバンテージがある。

EPYC 7742とEPYC 75F3のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


EPYC 7742とEPYC 75F3のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7742
EPYC 7742
AMD EPYC 75F3
EPYC 75F3

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 128 票

1から5のスケールでEPYC 7742を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでEPYC 75F3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7742又はEPYC 75F3のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。