EPYC 7713対AMD EPYC 9354

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7713
2021
64 コア / 128 スレッド,225 Watt
54.12
+22.1%

EPYC 7713は、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 9354を大幅に22%上回る。

主な内容

EPYC 7713とEPYC 9354のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2853
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.009.97
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率21.9314.44
アーキテクチャのコードネームMilan (2021−2023)Genoa (2022−2023)
発売日12 1月 2021(3年 前)10 11月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$7,060$3,420

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 9354はEPYC 7713より149%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7713とEPYC 9354の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7713とEPYC 9354の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6432
スレッド数12864
基本周波数2 GHz3.25 GHz
最大周波数3.68 GHz3.25 GHz
乗数2032.5
L1キャッシュ4 メガバイト2 メガバイト
L2キャッシュ32 メガバイト32 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス7 nm+5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 81 ミリメートル28x 72 ミリメートル2
トランジスタの数33,200 million52,560 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

EPYC 7713やEPYC 9354と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP3SP5
消費電力(TDP)225 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7713とEPYC 9354にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7713とEPYC 9354にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7713とEPYC 9354でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5-4800
許容メモリー容量4 ティービー6 ティービー
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/s460.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

EPYC 7713とEPYC 9354に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

EPYC 7713とEPYC 9354にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数128128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7713とEPYC 9354のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7713 54.12
+22.1%
EPYC 9354 44.33

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7713 82825
+22.1%
EPYC 9354 67842

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 7713 1579
EPYC 9354 1779
+12.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 7713 15297
+18.8%
EPYC 9354 12881

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 54.12 44.33
ノベルティ 12 1月 2021 10 11月 2022
コア 64 32
スレッド数 128 64
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 280 ワット

EPYC 7713は 22.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、24.4%消費電力が低い。

一方、EPYC 9354は1歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 7713は、パフォーマンステストでEPYC 9354を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7713とEPYC 9354のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7713
EPYC 7713
AMD EPYC 9354
EPYC 9354

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 115 票

1から5のスケールでEPYC 7713を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

1から5のスケールでEPYC 9354を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7713又はEPYC 9354のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。