EPYC 7713対AMD EPYC 9654

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7713
2021
64 コア / 128 スレッド,225 Watt
52.14
EPYC 9654
2022
96 コア / 192 スレッド,360 Watt
75.70
+45.2%

EPYC 9654はEPYC 7713をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

EPYC 7713とEPYC 9654のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位306
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.081.36
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率21.9319.90
アーキテクチャのコードネームMilan (2021−2023)Genoa (2022−2023)
発売日15 3月 2021(3年 前)10 11月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$7,060$11,805

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7713はEPYC 9654より200%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7713とEPYC 9654の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7713とEPYC 9654の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6496
スレッド数128192
基本周波数2 GHz2.4 GHz
最大周波数3.68 GHz3.7 GHz
乗数2024
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)384 メガバイト (合計)
プロセス7 nm+5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 81 ミリメートル212x 72 ミリメートル2
トランジスタの数33,200 million78,840 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

EPYC 7713やEPYC 9654と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP3SP5
消費電力(TDP)225 Watt360 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7713とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7713とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7713とEPYC 9654でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5-4800
許容メモリー容量4 ティービー6 ティービー
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/s460.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

EPYC 7713とEPYC 9654に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

EPYC 7713とEPYC 9654にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数128128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7713とEPYC 9654のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7713 52.14
EPYC 9654 75.70
+45.2%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • GeekBench 5 Single-Core
    • GeekBench 5 Multi-Core

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7713 82825
EPYC 9654 120246
+45.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 7713 1579
EPYC 9654 1837
+16.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 7713 15297
EPYC 9654 18836
+23.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 52.14 75.70
ノベルティ 15 3月 2021 10 11月 2022
コア 64 96
スレッド数 128 192
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 360 ワット

EPYC 7713は60%消費電力が低い。

一方、EPYC 9654は 45.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 9654は、パフォーマンステストでEPYC 7713を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7713とEPYC 9654のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7713
EPYC 7713
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2
115 票

1から5のスケールでEPYC 7713を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
995 票

1から5のスケールでEPYC 9654を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7713又はEPYC 9654のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。