EPYC 7702対EPYC 9534

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7702
2019
64 コア / 128 スレッド,200 Watt
45.17
EPYC 9534
2022
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
57.36
+27%

EPYC 9534は、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7702を大幅に27%上回る。

一般的な情報

EPYC 7702とEPYC 9534のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3619
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.437.02
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Genoa
発売日7 8月 2019(4年 前)10 11月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$6,450$8,803
今の価格$8948 (1.4x)$4755 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 9534はEPYC 7702より189%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7702とEPYC 9534の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7702とEPYC 9534の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6464
スレッド数128128
基本周波数2 GHz2.45 GHz
最大周波数3.35 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル28x 72 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million52,560 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数はい番号

互換性

EPYC 7702やEPYC 9534と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)2
ソケットTR4SP5
消費電力(TDP)200 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7702とEPYC 9534にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7702とEPYC 9534にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

EPYC 7702とEPYC 9534でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR5-4800
許容メモリー容量4 TiB6 TiB
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s460.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+データなし

周辺

EPYC 7702とEPYC 9534にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7702とEPYC 9534のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7702 45.17
EPYC 9534 57.36
+27%

EPYC 9534は、ベンチマークを合わせた結果、EPYC 7702を27%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 7702 69872
EPYC 9534 88716
+27%

EPYC 9534は、PassmarkにおいてEPYC 7702を27%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 45.17 57.36
ノベルティ 7 8月 2019 10 11月 2022
コスト $6450 $8803
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 280 ワット

EPYC 9534は、パフォーマンステストでEPYC 7702を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7702とEPYC 9534のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7702
EPYC 7702
AMD EPYC 9534
EPYC 9534

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 28 票

1から5のスケールでEPYC 7702を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9534を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 7702又はEPYC 9534のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。