EPYC 7662対Intel Xeon Platinum 8352Y

パフォーマンス・スコア

EPYC 7662
2020
64 コア / 128 スレッド,225 Watt
47.24
+5.3%
Xeon Platinum 8352Y
2021
32 コア / 64 スレッド,205 Watt
44.85

EPYC 7662は、Xeon Platinum 8352Yをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

EPYC 7662とXeon Platinum 8352Yのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4249
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率19.1419.95
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)データなし
発売日19 2月 2020(4年 前)1 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7662とXeon Platinum 8352Yの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7662とXeon Platinum 8352Yの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6432
スレッド数12864
基本周波数2 GHz2.2 GHz
最大周波数3.3 GHz3.4 GHz
乗数20データなし
L1キャッシュ4 メガバイトデータなし
L2キャッシュ32 メガバイトデータなし
L3キャッシュ256 メガバイト48 メガバイト
プロセス7 nm, 14 nm10 nm
コアの最大温度データなし81 °C
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性++

互換性

EPYC 7662やXeon Platinum 8352Yと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットSocket SP3FCLGA4189
消費電力(TDP)225 Watt205 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7662とXeon Platinum 8352Yにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX+-
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7662とXeon Platinum 8352Yに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7662とXeon Platinum 8352Yにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 7662とXeon Platinum 8352YでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー6 テラバイト
最大メモリチャネル88
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート++

周辺

EPYC 7662とXeon Platinum 8352Yにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし64

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7662とXeon Platinum 8352Yのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7662 47.24
+5.3%
Xeon Platinum 8352Y 44.85

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7662 72298
+5.3%
Xeon Platinum 8352Y 68643

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 47.24 44.85
ノベルティ 19 2月 2020 1 4月 2021
コア 64 32
スレッド数 128 64
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 205 ワット

EPYC 7662は 5.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Xeon Platinum 8352Yは1歳のアドバンテージがある、9.8%消費電力が低い。

EPYC 7662とXeon Platinum 8352Yのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


EPYC 7662とXeon Platinum 8352Yのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7662
EPYC 7662
Intel Xeon Platinum 8352Y
Xeon Platinum 8352Y

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 9 票

1から5のスケールでEPYC 7662を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8352Yを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7662又はXeon Platinum 8352YのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。