EPYC 7662 vs Xeon Platinum 8352Y

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

EPYC 7662
2020
64 rdzenie / 128 wątków
46.99
+5.9%
Xeon Platinum 8352Y
2021
32 rdzenie / 64 wątki
44.39

EPYC 7662 przewyższa Xeon Platinum 8352Y o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7662 i Xeon Platinum 8352Y, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3541
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do cenybrak danych14.34
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCbrak danych
Kryptonim architekturyZen 2 (2019−2020)brak danych
Data wydania19 lutego 2020 (4 lata temu)1 kwietnia 2021 (3 lata temu)
Cena terazbrak danych$4688

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ilościowe EPYC 7662 i Xeon Platinum 8352Y: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7662 i Xeon Platinum 8352Y, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni6432
Strumieni12864
Częstotliwość podstawowa2 GHz2.2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.3 GHz3.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu4 MBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu32 MBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu256 MB48 MB
Proces technologiczny7 nm, 14 nm10 nm
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych81 °C
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7662 i Xeon Platinum 8352Y z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketSocket SP3FCLGA4189
Pobór mocy (TDP)225 Watt205 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7662 i Xeon Platinum 8352Y rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX+brak danych
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSXbrak danych+
Statusbrak danychLaunched

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 7662 i Xeon Platinum 8352Y technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
SGXbrak danychYes with Intel® SPS

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7662 i Xeon Platinum 8352Y technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+brak danych
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7662 i Xeon Platinum 8352Y. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200DDR4-3200
Dopuszczalna pamięć4 TiB6 TB
Ilość kanałów pamięci88
Maksymalna przepustowość pamięci204.763 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7662 i Xeon Platinum 8352Y urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych4.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych64

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu EPYC 7662 i Xeon Platinum 8352Y na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

EPYC 7662 46.99
+5.9%
Xeon Platinum 8352Y 44.39

EPYC 7662 przewyższa Xeon Platinum 8352Y o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

EPYC 7662 72653
+5.8%
Xeon Platinum 8352Y 68643

EPYC 7662 przewyższa Xeon Platinum 8352Y o 6% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 46.99 44.39
Nowość 19 lutego 2020 1 kwietnia 2021
Rdzeni 64 32
Strumieni 128 64
Proces technologiczny 7 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 205 Wat

Nie możemy się zdecydować między EPYC 7662 i Xeon Platinum 8352Y. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7662 i Xeon Platinum 8352Y - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7662
EPYC 7662
Intel Xeon Platinum 8352Y
Xeon Platinum 8352Y

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


5 8 głosów

Oceń EPYC 7662 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 4 głosy

Oceń Xeon Platinum 8352Y w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 7662 lub Xeon Platinum 8352Y, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.