EPYC 7662対AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX

VS

累積業績評価

EPYC 7662
2020
64 コア / 128 スレッド,225 Watt
41.35
Ryzen Threadripper PRO 9985WX
2025
64 コア / 128 スレッド,350 Watt
89.41
+116%

Ryzen Threadripper PRO 9985WXはEPYC 7662をベンチマーク集計結果に基づき116%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位655
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし6.39
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率7.7310.74
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Shimada Peak (2025)
発売日19 2月 2020(5年 前)23 7月 2025(最近)
発売価格(MSRP)データなし$7,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7662とRyzen Threadripper PRO 9985WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7662とRyzen Threadripper PRO 9985WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6464
スレッド数128128
基本周波数2 GHz3.2 GHz
最大周波数3.3 GHz5.4 GHz
乗数20データなし
L1キャッシュ4 メガバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ32 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト256 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数データなし66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数-+

互換性

EPYC 7662やRyzen Threadripper PRO 9985WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットSocket SP3sTR5
消費電力(TDP)225 Watt350 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7662とRyzen Threadripper PRO 9985WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7662とRyzen Threadripper PRO 9985WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7662とRyzen Threadripper PRO 9985WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7662とRyzen Threadripper PRO 9985WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 7662とRyzen Threadripper PRO 9985WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし136

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7662とRyzen Threadripper PRO 9985WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7662 41.35
Ryzen Threadripper PRO 9985WX 89.41
+116%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 7662 72298
Ryzen Threadripper PRO 9985WX 156305
+116%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 41.35 89.41
ノベルティ 19 2月 2020 23 7月 2025
プロセス 7 nm 4 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 350 ワット

EPYC 7662は55.6%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper PRO 9985WXは 116.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WXは、パフォーマンステストでAMD EPYC 7662を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7662
EPYC 7662
AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX
Ryzen Threadripper PRO 9985WX

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.8 12 票

1から5のスケールでEPYC 7662を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 9985WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7662 および Ryzen Threadripper PRO 9985WX に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。