EPYC 7662対AMD EPYC 7543

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7662
2020
64 コア / 128 スレッド,225 Watt
46.89
+24%

EPYC 7662は、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7543を大幅に24%上回る。

主な内容

EPYC 7662とEPYC 7543のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4186
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし7.57
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Milan (2021−2023)
発売日19 2月 2020(4年 前)15 3月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$3,761

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7662とEPYC 7543の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7662とEPYC 7543の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6432
スレッド数12864
基本周波数2 GHz2.8 GHz
最大周波数3.3 GHz3.7 GHz
乗数2028
L1キャッシュ4 メガバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ32 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト256 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm7 nm+
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 81 ミリメートル2
トランジスタの数データなし33,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

EPYC 7662やEPYC 7543と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットSocket SP3SP3
消費電力(TDP)225 Watt225 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7662とEPYC 7543にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7662とEPYC 7543にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7662とEPYC 7543でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー4 ティービー
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s204.795 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7662とEPYC 7543に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 7662とEPYC 7543にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7662とEPYC 7543のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7662 46.89
+24%
EPYC 7543 37.81

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7662 72298
+24%
EPYC 7543 58303

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 46.89 37.81
ノベルティ 19 2月 2020 15 3月 2021
コア 64 32
スレッド数 128 64

EPYC 7662は 24% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、EPYC 7543は1歳のアドバンテージがある。

EPYC 7662は、パフォーマンステストでEPYC 7543を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7662とEPYC 7543のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7662
EPYC 7662
AMD EPYC 7543
EPYC 7543

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 9 票

1から5のスケールでEPYC 7662を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 票

1から5のスケールでEPYC 7543を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7662又はEPYC 7543のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。