EPYC 7642対AMD EPYC 7H12

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7642
2019
48 コア / 96 スレッド,225 Watt
38.42
EPYC 7H12
2019
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
45.50
+18.4%

EPYC 7H12はEPYC 7642をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

EPYC 7642とEPYC 7H12のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8946
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.45データなし
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率15.5714.82
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
発売日7 8月 2019(5年 前)18 9月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$4,775データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7642とEPYC 7H12の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7642とEPYC 7H12の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4864
スレッド数96128
基本周波数2.4 GHz2.6 GHz
最大周波数3.3 GHz3.3 GHz
乗数2326
L1キャッシュ3 メガバイト96K (コアに)
L2キャッシュ24 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2192 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数++

互換性

EPYC 7642やEPYC 7H12と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
ソケットTR4TR4
消費電力(TDP)225 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7642とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7642とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7642とEPYC 7H12でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4 Eight-channel
許容メモリー容量4 ティービー4 ティービー
最大メモリチャネル88
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7642とEPYC 7H12のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7642 38.42
EPYC 7H12 45.50
+18.4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7642 58795
EPYC 7H12 69633
+18.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 38.42 45.50
ノベルティ 7 8月 2019 18 9月 2019
コア 48 64
スレッド数 96 128
消費電力(TDP) 225 ワット 280 ワット

EPYC 7642は24.4%消費電力が低い。

一方、EPYC 7H12は 18.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い。

EPYC 7H12は、パフォーマンステストでEPYC 7642を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7642とEPYC 7H12のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7642
EPYC 7642
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 10 票

1から5のスケールでEPYC 7642を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7642又はEPYC 7H12のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。