EPYC 7502P対EPYC 7H12

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7502P
2019
32 コア / 64 スレッド
32.84
EPYC 7H12
2019
64 コア / 128 スレッド
45.46
+38.4%

EPYC 7H12は、ベンチマークを合わせた結果、EPYC 7502Pを38%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

EPYC 7502PとEPYC 7H12のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10439
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感39.065.00
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Zen 2 (2019−2020)
発売日7 8月 2019(4年前)18 9月 2019(4年前)
発売価格(MSRP)$2,300データなし
今の価格$739 (0.3x)$6796
お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7502PはEPYC 7H12より681%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7502PとEPYC 7H12の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7502PとEPYC 7H12の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3264
スレッド数64128
基本周波数2.5 GHz2.6 GHz
最大周波数3.35 GHz3.3 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2192 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数はいはい

互換性

EPYC 7502PやEPYC 7H12と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
ソケットTR4TR4
消費電力(TDP)180 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7502PとEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7502PとEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

EPYC 7502PとEPYC 7H12でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4 Eight-channel
許容メモリー容量4 TiB4 TiB
最大メモリチャネル88
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7502PとEPYC 7H12のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7502P 32.84
EPYC 7H12 45.46
+38.4%

EPYC 7H12は、ベンチマークを合わせた結果、EPYC 7502Pを38%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 7502P 50298
EPYC 7H12 69633
+38.4%

EPYC 7H12は、PassmarkにおいてEPYC 7502Pを38%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 32.84 45.46
ノベルティ 7 8月 2019 18 9月 2019
コア 32 64
スレッド数 64 128
消費電力(TDP) 180 ワット 280 ワット

EPYC 7H12は、パフォーマンステストでEPYC 7502Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7502PとEPYC 7H12のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7502P
EPYC 7502P
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 26 票

1から5のスケールでAMD EPYC 7502Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 票

1から5のスケールでAMD EPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 7502P又はEPYC 7H12のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。