EPYC 7532対Intel Ultra 7 265F

VS

主な内容

EPYC 7532とCore Ultra 7 265Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位118不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率15.63データなし
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日19 2月 2020(4年 前)1月 2025

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7532とCore Ultra 7 265Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7532とCore Ultra 7 265Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3220
スレッド数6420
基本周波数2.4 GHz2.4 GHz
最大周波数3.3 GHz5.3 GHz
乗数24データなし
L1キャッシュ2 メガバイト112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト30 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし243 ミリメートル2
トランジスタの数データなし17,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

EPYC 7532やCore Ultra 7 265Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットSocket SP31851
消費電力(TDP)200 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7532とCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7532とCore Ultra 7 265Fに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7532とCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 7532とCore Ultra 7 265FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7532とCore Ultra 7 265Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 7532とCore Ultra 7 265Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

長所と短所のまとめ


コア 32 20
スレッド数 64 20
プロセス 7 nm 3 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 65 ワット

EPYC 7532は物理コアが60%多く、スレッドが220%多い。

一方、Ultra 7 265Fは133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、207.7%消費電力が低い。

EPYC 7532とCore Ultra 7 265Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

EPYC 7532はサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 265Fはパソコン用であることに注意してください。


EPYC 7532とCore Ultra 7 265Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7532
EPYC 7532
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 28 票

1から5のスケールでEPYC 7532を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7532又はCore Ultra 7 265FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。