EPYC 7501対EPYC 9124

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7501
2017
32 コア / 64 スレッド,170 Watt
16.11
EPYC 9124
2022
16 コア / 32 スレッド,200 Watt
28.28
+75.5%

EPYC 9124は、EPYC 7501をベンチマーク集計結果に基づき、76%も上回っています。

一般的な情報

EPYC 7501とEPYC 9124のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位387155
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感6.1024.80
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームNaples (2017−2018)Genoa
発売日29 6月 2017(7年 前)10 11月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$3,400$1,083
今の価格$900 (0.3x)$1115 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 9124はEPYC 7501より307%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7501とEPYC 9124の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7501とEPYC 9124の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3216
スレッド数6432
基本周波数2 GHz3 GHz
最大周波数3 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ64 メガバイト (合計)64 メガバイト (合計)
プロセス14 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル24x 72 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million26,280 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数はい番号

互換性

EPYC 7501やEPYC 9124と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)2
ソケットTR4SP5
消費電力(TDP)170 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7501とEPYC 9124にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7501とEPYC 9124にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

EPYC 7501とEPYC 9124でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR5-4800
許容メモリー容量2 TiB6 TiB
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅170.671 ギガバイト/s460.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+データなし

周辺

EPYC 7501とEPYC 9124にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数128128

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7501とEPYC 9124のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7501 16.11
EPYC 9124 28.28
+75.5%

EPYC 9124は、ベンチマークを合わせた結果、EPYC 7501を76%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 7501 24925
EPYC 9124 43743
+75.5%

EPYC 9124は、PassmarkにおいてEPYC 7501を75%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

EPYC 7501 726
EPYC 9124 1832
+152%

EPYC 9124は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてEPYC 7501を152%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

EPYC 7501 6529
EPYC 9124 13428
+106%

EPYC 9124は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてEPYC 7501を106%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 16.11 28.28
ノベルティ 29 6月 2017 10 11月 2022
コア 32 16
スレッド数 64 32
コスト $3400 $1083
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 200 ワット

EPYC 9124は、パフォーマンステストでEPYC 7501を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7501とEPYC 9124のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7501
EPYC 7501
AMD EPYC 9124
EPYC 9124

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでEPYC 7501を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

1から5のスケールでEPYC 9124を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 7501又はEPYC 9124のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。