EPYC 7413対EPYC 9354

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7413
2021
24 コア / 48 スレッド,180 Watt
32.47
EPYC 9354
2022
32 コア / 64 スレッド,280 Watt
43.86
+35.1%

EPYC 9354は、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7413を大幅に35%上回る。

一般的な情報

EPYC 7413とEPYC 9354のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11244
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感21.6914.16
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームMilan (2021)Genoa
発売日15 3月 2021(3年 前)10 11月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$1,825$3,420
今の価格$1485 (0.8x)$2895 (0.8x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7413はEPYC 9354より53%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7413とEPYC 9354の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7413とEPYC 9354の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2432
スレッド数4864
基本周波数2.65 GHz3.25 GHz
最大周波数3.6 GHz3.8 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス7 nm+5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ4x 81 ミリメートル28x 72 ミリメートル2
トランジスタの数16,600 million52,560 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数はい番号

互換性

EPYC 7413やEPYC 9354と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP3SP5
消費電力(TDP)180 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7413とEPYC 9354にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7413とEPYC 9354にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

EPYC 7413とEPYC 9354でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5-4800
許容メモリー容量4 TiB6 TiB
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/s460.8 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

EPYC 7413とEPYC 9354に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

EPYC 7413とEPYC 9354にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数128128

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7413とEPYC 9354のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7413 32.47
EPYC 9354 43.86
+35.1%

EPYC 9354は、ベンチマークを合わせた結果、EPYC 7413を35%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 7413 50223
EPYC 9354 67842
+35.1%

EPYC 9354は、PassmarkにおいてEPYC 7413を35%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

EPYC 7413 1538
EPYC 9354 1779
+15.7%

EPYC 9354は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてEPYC 7413を16%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

EPYC 7413 12804
EPYC 9354 12881
+0.6%

EPYC 9354は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてEPYC 7413を1%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 32.47 43.86
ノベルティ 15 3月 2021 10 11月 2022
コア 24 32
スレッド数 48 64
コスト $1825 $3420
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 280 ワット

EPYC 9354は、パフォーマンステストでEPYC 7413を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7413とEPYC 9354のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7413
EPYC 7413
AMD EPYC 9354
EPYC 9354

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでEPYC 7413を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9354を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 7413又はEPYC 9354のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。